Abaev Dictionary: entry <w>æmbaj</w>

Translated from Russian in 2020 by Oleg Belyaev (ed.), Irina Khomchenkova, Julia Sinitsyna and Vadim Dyachkov.

 Абаев, Василий Иванович. Историко-этимологический словарь осетинского языка. Т. I. A–Kʼ. М.–Л.: Наука, 1958. С. ??–??. font-variant: italic; font-variant: small-caps; quotes: "" ""; quotes: "«" "»";
æmbaj
сверстник peer ровесник age-mate ūj me ’mbaj ū он мой сверстник he is my peer cæj līʒæn ma væjjy babajy æmbajæn где уж бежать тому, кто (достиг) возраста дедушки what running is there to speak of for one of a grandfather’s age 143 Восходит к ham-āyu ровесник. В первой части — префикс ham- → æm, во второй — āyu- возраст, ср. āyu-, ayu возраст, āy (ʼ’yh) âge (Gauthiot), désigne une certaine période de temps, mais le sens précis manque еnсоrе ( II 177, прим.), āy- жизнь ( 6). Сюда же, возможно, īmbaī друзья (если из ham-pāyu-, а не ham-pāθya-, как предполагает Morgenstierne: IIFL I 387). Раздвоение m → mb (æmaj → æmbaj) такого же порядка, как в kʼambec буйвол (← kameči) или в chamber, chambre (из camera). В данном случае раздвоению m → mb содействовало несомненно также стремление привести слоговую границу в соответствие с этимологическим сознанием, которое не могло мириться со слоговым делением æ-maj.Этой же причиной вызывается, по нашему мнению, удвоение конечных согласных при наращении суффиксов -ag, -оn: qæd-ag лесной становится qæd-d-ag, чтобы избежать слогового деления qæ-dag. Промежуточной формой была, вероятно, æmmaj; ср. из æm-mūxyn, из æm-mūlyn. H. W. Bailey дает неточное значение companion и ошибочно возводит к hambāvya (Asica 9). — Ср. , , . Goes back to ham-āyu peer. The first part contains the prefix ham- → æm, the second one has āyu- age, cf. āyu-, ayu age, āy (ʼ’yh) âge (Gauthiot), désigne une certaine période de temps, mais le sens précis manque еnсоrе ( II 177, fn.), āy- life ( 6). Possibly īmbaī friends is related (if it is from ham-pāyu- and not from ham-pāθya-, as assumed by I 387). The bifurcation m → mb (æmaj → æmbaj) is the same as in kʼambec buffalo (← kameči) or in chamber, chambre (from camera). In this case, the change m → mb was undoubtedly facilitated by the desire to bring the syllable boundary in alignment with the etymological understanding of the word, which could not put up with the syllabic division æ-maj.In our opinion, the same reason causes doubling of final consonants preceding the suffixes -ag, -оn: qæd-ag of the forest becomes qæd-d-ag, in order to avoid the syllabic division qæ-dag. The intermediate form was probably æmmaj; cf. from æm-mūxyn, from æm-mūlyn. H. W. Bailey inaccurately gives the meaning companion and mistakenly traces the word back to hambāvya (Asica 9). — Cf. , , .