Abaev Dictionary: entry <hi rendition="#rend

Abaev Dictionary: entry <hi rendition="#rend_italic">k0yroj</hi>

Translated from Russian in 2020 by Oleg Belyaev (ed.), Irina Khomchenkova, Julia Sinitsyna and Vadim Dyachkov.

Абаев, Василий Иванович. Историко-этимологический словарь осетинского языка. Т. I. A–Kʼ. М.–Л.: Наука, 1958. С. ??–??. font-variant: italic; font-variant: small-caps; quotes: "‘" "’"; quotes: "«" "»"; мельница mill мельник miller место (wat), где была мельница place (wat), where the mill was идущий на мельницу going to the mill мельничный ручей mill stream (234) (ветряная мельницаwindmill) ручная мельница handmill k˳yræjttæ nybbadtysty мельницы остановились the mills stopped 23 k˳yrojʒawtæ ʽrcydysty идущие на мельницы пришли the ones that are going to the mills came 23 Iræf babæj ivulʒænæj æma lasʒænæj kuræntti „(река) Ираф опять разольется и снесет мельницы the Iraf river will flood again and demolishes the mills 126 Конечный -oj | -ojnæ восходит здесь, как и в других случаях, к -an-, ср. и др. Восстанавливаемая таким образом форма *kurān- налична в Kurandan, буквально „мельничный ручей“ (285). Дальнейшая ступень *kuron — в сложных словах д. kurongæs, kuronwat, и. donǧ˳yron и др. Форма *kuran- с редукцией первого гласного могла иметь вариант *kran-, к которому закономерно восходит ос. lxoj | ælxojnæ ‘пест’ (может быть, сюда x%rə%rrani мельничный лоток, — V 34). Не лежит ли в основе и.е. *k˳ran- ‘камень’, наличное в κραναός каменистый? И не имеем ли вариант этой же основы (со звонким началом) в и.е. *g˳r(a)n-, к которому восходит erk’an жернов, мельница, grāvan- камень для выжимания сомы, жрънь, girna жернов, qairnus мельница? (о взаимоотношении и.е. форм см.: МeillеtLe nom indo-européen de la meuIe. Mélanges Р. Воуег, 1925, стр. 1-12). Если так, то слово приходится возводить к доиндоевропейскому субстрату, так как имеются надежные соответствия в кавказских языках, которые трудно признать заимствованием: gurana пест, gurni мельничный желоб. Для семантики ‘камень’—‘жернов’—‘мельница’ ср. коми из ‘камень’, изки ‘жернов’, изан(ин) ‘мельница’. Ср. lxoj ‘пест’, ‘токарный станок’.%n46, 60, 297. The final sequence -oj | -ojnæ traces here, as in other cases, back to -an-, cf. etc. The reconstructed in such a way form *kurān- is present in Kurandan, literally „mill stream“ (285). The following stage *kuron is found in composite words Digor kurongæs, kuronwat, Iron donǧ˳yron etc. The form *kuran- with the reduction of the first vowel might have had the variant *kran-, to which Ossetic lxoj | ælxojnæ ‘pestle’ is traced in a regular way (maybe, it is also related to x%rə%rrani mil-race, — V 34). Does not the stem have Indo-European *k˳ran- ‘stone’, present in κραναός stone (adj.)? And is not the variant of the same stem (with the voiced start) present in Indo-European *g˳r(a)n-, to which the following words are traced: erk’an millstone, mill, grāvan- stone for squeezing soma, žrъnь, girna millstone, qairnus mill? (about the relation between Indo-European forms see: МeillеtLe nom indo-européen de la meuIe. Mélanges Р. Воуег, 1925, p. 1-12). If so, then the word should be traced back to Pre-Indo-European substrate, because there are reliable correspondences in Caucasian languages, which hardly can be interpreted as borrowing: gurana pestle, gurni mill race. For the semantics ‘stone’—‘millstone’—‘mill’ cf. Komi из ‘stone’, изки ‘millstone’, изан(ин) ‘mill’. Cf. lxoj ‘pestle’, ‘lathe’.%n46, 60, 297.